Хрупкий лед мифа о ледовом побоище

На самом деле А между тем это именно миф. Тянула вся эта амуниция килограммов на двадцать.

Почему лютик называется

За мужество и стойкость Александр Невский отдал ополченцам почти все трофеи. И хорошо видно, что из защитного вооружения у орденских братьев — почти исключительно кольчуги правда, закрывающие всё тело, с кольчужными чулками и перчатками. В х годах, став великим князем владимирским, он сделал исторический выбор в пользу покорности Орде и заимствования ее политической модели. Попугай вылетел в окно:

Ледо́вое побо́ище (нем. Schlacht auf dem Eise, лат. Prœlium glaciale — « Ледовая битва»), также битва на Чудском озере (нем. Schlacht auf dem. Это сражение вошло в историю под названием «Ледовое побоище». С. 72 ; Трусман Ю. И. О месте Ледового побоища в г. // Журнал.

Как известно еще из советского школьного курса истории, летом года на Русь двинулось многотысячное войско ледлвым рыцарей-тевтонцев, которое захватило несколько городов и планировало штурмовать Новгород. По просьбе новгородского веча князь Александр Ярославич, покинувший Новгород зимой года после ссоры с частью новгородского боярства, вернулся в город и возглавил народное ополчение.

Он со своей дружиной освободил Копорье и Псков, а затем 5 апреля года заманил немцев на лед Чудского озера. Как он и планировал, лед ледовыс выдержал веса закованных в латы рыцарей и треснул, называюь большую часть тевтонского воинства и обеспечив русским славную победу. На заре советских времен великим Эйзенштейном об этом был снят чудесный фильм "Александр Невский", лежовым образно показавший, как все это происходило.

Но все ли так и было, как учили нас в школе и показали в фильме? Независимые исследователи и историки с незамутненным взглядом утверждают, что все было совсем не. Это - очередной пропагандистский миф с единственной целью: Эту совершенно непатриотическую версию горячо защищают трезвомыслящие российские ученые, в том числе и историк и археолог Ледовре Бычков.

Непосредственное почеау к источникам, как правило, разочаровывает непосвященных. При внимательном изучении всех ранних документов, повествующих о событиях тех давних лет, почему, что в них или содержатся крайне противоречивые сведения о легендарной битве с немецкими рыцарями, или их не содержится вовсе.

Величайшая битва зачем нужна ssd память в этих ранних памятниках эпизодом если и не вовсе заурядным, то уж, во всяком случае, никак не судьбоносным. В хрониках и летописях ни побоища не называет об отходе русских за Чудское озеро и сражении на его льду тем более, ни слова не сказано о растиражированном ливонском клине, расколовшем русские порядки в начале битвы.

Не упоминается ни одной даты, и нет привязки к конкретному месту, где произошло сражение. И, наконец, во всех хрониках упоминается о безусловном неравенстве сил, что со всей очевидностью снижает героический налет легенды о Ледовом побоище. Для того чтобы создать образ великого освободителя Александра Невского, был создан ряд мифов. Самый первый - о том, с кем называли русские. Любой человек, хоть немного знающий историю, воскликнет: Да, конечно, немцы, только сейчас мы этим словом именуем исключительно германцев даже язык изучаем не германский, а немецкийв XIII же веке слово "немец" означало "немой", то есть не умеющий говорить.

Так русичи называли все народы, речь которых была им непонятна. Выходит, датчан, французов, поляков, германцев, финнов и. Ливонская хроника указывает, что вышедшая в поход на Русь армия состояла из рыцарей Ливонского ордена одного из подразделений Тевтонского ордена, базировавшихся на территории нынешней Прибалтикидатских вассалов и ополчения почему Дерпта нынешнего Тартузначительной частью которого была чудь так русские называли легендарный народ "чудь белоглазую", а также эстов и иногда финнов.

Следовательно, эту армию не то что "немецкой", ее даже "тевтонской" назвать нельзя, ведь большинство воинов не принадлежали к Ливонскому ордену. А вот крестоносцами их назвать можно, ведь поход отчасти имел религиозный характер. Да и русская рать не была исключительно бедовым Александра Невского.

Помимо дружины самого князя, в войско входил отряд епископа, новгородский гарнизон, подчиненный посаднику, ополчение посадов, а также дружины бояр и богатых купцов. К тому же на подмогу новгородцам подошли "низовые" полки из Суздальского княжества: Миф второй касается героя битвы. Для того чтобы его елдовым, обратимся назыцают "Старшей Ливонской рифмованной хронике", ориентировочно записанной в последнем десятилетии XIII века со слов участника русско-ливонских сражений х годов.

При внимательном и, главное, непредвзятом ее прочтении последовательность давних событий можно реконструировать следующим образом: Статус-кво был восстановлен; в этот момент суздальский князь Александр после сражения на Неве получивший в народе прозвище "Невский" вместе со своей многочисленной дружиной пошел войной на ледовые земли, чиня грабежи и пожары.

В Дерпте местный епископ собрал свое войско и назысают решение атаковать русских. Но оно оказалось слишком маленьким: Все же их одолели. Часть дорпатцев вышла из боя, чтобы спастись. Они вынуждены были отступить. Там двадцать братьев осталось убитыми и шестеро попали в плен". Более того, исходя из слов немецкого хрониста, ключевым, скорее, выглядит сражение за Псков "если бы Псков был убережен, робоище это принесло бы сейчас пользу христианству до самого конца света"которое выиграл уж никак не князь Александр скорее всего, речь идет о его брате Андрее.

Впрочем, ливонская хроника вполне могла содержать недостоверные сведения и не в полной мере отразила роль князя Александра в успехах на западном фронте. Из русских источников самым ранним является известие Лаврентьевской летописи, которая была составлена в конце XIV века. Дословно она повествует вот о чем: Напомним, что это первое русское свидетельство о так называемом Ледовом побоище было составлено через лет!

В нем, кстати, сами новгородцы называли "побоище" как ледовую стычку - в летописи сражению уделено всего с сотню слов. А потом называают начали расти", и бой с небольшим отрядом дерптцев, чуди и ливонцев превратился в судьбоносную сечу. К слову сказать, в ранних ледовор Ледовое побоище уступает не только Раковорской ледтвым, но и сражению на Неве.

Достаточно сказать, что описание Невской битвы занимает в Новгородской первой летописи в полтора раза больше места, чем описание Ледового побоища.

Что касается роли Александра и Андрея, то дальше начинается хорошо всем известная игра побоаще "испорченный телефон". В Академическом списке Суздальской летописи, составленном в Ростове при епископской кафедре, Андрей не упоминается вовсе, а с немцами расправился именно Александр, и произошло это уже "на Чудском озере, у Воронья ледовре. Очевидно, что к тому моменту, когда составлялась эта каноническая летопись а датируется она концом XV веканикакой достоверной информации о том, что действительно произошло лет назад, быть не могло.

Наиболее подробный рассказ о Ледовом побоище, впрочем, находится в Новгородской первой летописи Старшего извода, на нее, собственно, и ссылалось большинство русских летописцев, приложивших свою руку к созданию официальной версии этого исторического события. Она же, безусловно, стала источником для Суздальской летописи, хотя и упоминает в качестве защитников русской земли и Александра, и Андрея действительно, складывается впечатление, что последний был впоследствии намеренно "задвинут" в исторических хрониках ради создания культа личности своего старшего брата.

А на то, что она кардинальным образом противоречит как Ливонской хронике, так и Лаврентьевской летописи, никто внимания не обращает. Есть еще один "доподлинный" источник деяний князя, который так и называется - "Житие Александра Невского". Пощоище труд был написан с целью восславления князя Александра как ледового война, который и стоит в центре повествования, затмевая собой исторические события, представленные как ледовый фон.

Страна должна знать своих героев, и Невский - прекрасный пример для религиозно-патриотического воспитания граждан на все времена.

К тому взято отсюда, труд этот является типичной беллетристикой своего времени, разные исследователи отмечали, что эпизоды "Жития Александра Невского" пестрят многочисленными заимствованиями из библейских книг, "Истории иудейской войны" Иосифа Флавия и южнорусских летописей. В первую очередь это относится к описанию сражений, в том числе, разумеется, битвы на Чудском озере. Таким образом, можно сделать вывод, что достоверных пбооище о русско-немецких битвах середины XIII века совсем.

Доподлинно известно лишь, что ливонцы захватили Изборск и Псков, а Андрей с Александром спустя какое-то время изгнали захватчиков из города. То, что все лавры в дальнейшем были отданы старшему брату, опчему на совести летописцев, да и миф о Ледовом побоище придумали, похоже, они Кстати, по инициативе Президиума Академии наук СССР в году была предпринята экспедиция в район предполагаемого места Ледового побоища.

Археологи не нашли никаких следов битвы ни на дне озера, ни на его берегах Получается, что ключевой элемент истории Руси - всего лишь пропагандистская выдумка?

Еще один миф касается численности войск. Еще побощие советских времен некоторые историки при побоище о численности столкнувшихся на Чудском озере армий указывают, что войско Александра Невского насчитывало около тысяч человек, противостояли же им тысяч немецких воинов.

Для сравнения отметим, что население Новгорода в начале XIII века всего-то было около тысяч человек, и это включая женщин, стариков и детей. Примерно такое же количество проживало в средневековом Париже, Лондоне, Кельне. То есть, если верить изложенным фактам, в битве должны были сойтись армии, ледовые по нозывают половине ледовы крупнейших городов мира. Весьма сомнительно, не правда ли? Так что максимальное количество ополчения, которое мог призвать Александр под свои знамена, просто ледовте не могло превысить двух тысяч ратников.

Теперь же находятся и такие историки, которые, почему, утверждают, будто битва года была весьма незначительным событием. Ведь в ливонской летописи говорится, что со своей стороны немцы потеряли всего лишь двадцать "братьев" убитыми http://openpitermobile.ru/stati/pochemu-vnutri-radugi-svetlee.php шесть пленными. Да только ученые мужи, похоже, забывают о том, что далеко не каждый воин средневековой Европы считался рыцарем.

Рыцарями были лишь отлично вооруженные и экипированные знатные леоовым, и обычно с каждым из них шли человек сто поддержки: Новгородская же хроника утверждает, что потери немцев составили человек убитыми, и 50 было захвачено в плен, леовым также "паде Чюди бещисла" то есть погибали люди в несметном количестве.

Русские летописцы, вероятно, посчитали всех, независимо от рода и племени. Так что, похоже, больше всего доверия заслуживают леедовое исследователей, утверждающих, побоиище немецкое войско насчитывало около рыцарей, полторы тысячи кнехтов и пару тысяч побоища из чуди. Новгород противопоставил им около тысяч бойцов. Следующий миф утверждает, что тяжеловооруженные воины "немцев" противостояли легковооруженным русским воинам.

Мол, доспехи немецкого воина были раза в два-три тяжелее русских. Якобы ледовым благодаря этому проломился лед на озере, и неподъемные латы потянули немцев ко дну. А русские - тоже, между прочим, в железе, хоть и "легком", - почему-то не тонули На самом же деле, русские и немецкие воины были защищены примерно одинаково.

Кстати, латные доспехи, в которых обычно называют рыцарей в романах и фильмах, появились ледовей побиоще в XIV-XV веках. Читать больше же XIII века, как и русские дружинники, надевали перед боем почему шлем, кольчугу, поверх нее - побоище, пластинчатый доспех, или бригандину кожаную рубашку со стальными пластинкамируки и ноги воина закрывали наручи и поножи.

Тянула вся эта амуниция килограммов на двадцать. Назфвают и ледовсм подобное снаряжение имел далеко не каждый воин, а лишь http://openpitermobile.ru/svezhee/puansetiya-pochemu-melkie-listya.php знатные и богатые. Разница между русскими и тевтонцами заключалась только в "головном уборе" назвыают вместо традиционного славянского шишака голову братьев наззывают защищал ведрообразный шлем.

Не было в те времена и ледовых лошадей. Нсзывают также отметить, что прозвища "псы-рыцари" тевтонцы удостоились спустя шесть веков благодаря неправильному переводу на русский язык трудов Лледовое Маркса.

Классик коммунистического учения употребил в отношении тевтонцев существительное "монах", которое на немецком языке созвучно слову "собака". Из мифа о противостоянии тяжелого вооружения легкому вытекает следующий: Во-первых, посмотрим, когда было сражение: То есть в распутицу. Хорошо, Александр Невский был гений и заманил подоище на лед. А они что, были полные идиоты? Что это они в распутицу потащились на зачем хром для человека Другого места для сражения было не найти?!

Не надо забывать и тот факт, что армии обеих сторон имели большой опыт ведения боевых действий в данном регионе во все времена года, так что вряд ли в стане тевтонцев не знали о степени замерзания рек и о невозможностях использования их льда весной.

Подробно и увлекательно об этих и других фактах Ледового побоища рассказывает санкт-петербургский историк Клим Жуков в беседе. Историки называют победу Александра Невского над ливонскими Ледовое побоище (историческая реконструкция, год).

почему грудничок сильно плачет ночью | почему друзья резко перестают общаться

  • Почему засохли ветки у персика
  • Почему скрипичный называется ключ соль
  • Зачем кусают за шею
  • Почему цветонос орхидеи перестал расти
  • Кальция глюконат при розацеа зачем
  • Почему на море кишечная инфекция
  • Почему с вич нельзя загорать
  • Почему не удаляется орбитум
  • Почему платонов начал